Corazone l'Amazone le 30.10.00

Je connais Touax par coeur. J'étais dessus en 1996 et 1997.

Maintenant, les boites dont tu parles, c'est des boites de type ancien marché au Comptant.

Sur le SM, il faut raisonner un peu différement. Tes boites elles sont bonnes, mais c'est vraiment ce que j'appelerais une technique "value" très "roots".

Sur le SM, c'est un peu plus moderne. Il faut y chercher la croissance, pas seulement la "valeur" au sens j'achète une boite qui à 100MF de cash pour 50 MF.

otium le 30.10.00

oui, c'est un peu vrai là.
je connais aussi des boites "croissance".. j'avais filé Groupe Duarte fin 98 début 99 sur fmf. Cas parfait. On a eu Nocibé, dans le genre régional. Immanquable ! normal, je trainais pas loin des tours de table.... Mais j'ai pas d'idée aujourd'hui, parce que je ne regarde pas vraiment en ce moment. Faut refaire le tour de popotes :-)

sinon, j'ai dit à Assy de regarder NTS, Netra systèmes; Mais faut nuancer... les frangins sont pas dans une bonne passe depuis 2 ans. Y z'ont fait une bourde en espagne, et je suis pas convaincu que ça soit terminé. je dis seulement que ça vaut le coup de regarder. à 10 euros, c'est au creux. mais j'ai pas de nouvelles fraiches.

Corazone l'Amazone le 31.10.00

Là pareil, je n'en achèterais pas. Je pense que la méthode que tu utilises sur le SRD est dangereuse si on essaye de la transposer au SM.
Si j'ai bien compris, sur le SRD, tu achète des valeurs au plus bas près d'un support historique. Ensuite tu trades autour de la position initiale.
Sur le SM cela marche moins bien. Les valeurs du SRD sont souvent des blue-chips dont il restera toujours un morceau. Les chances de faillite sont faible. En dessous d'un certain prix, acheter certaines valeur du SRD, surtout celles qui payent un bon dividende, présente un risque faible.
Mais sur le SM, les valeurs sont moins "rodées", et les acheter en dessous d'un certain prix est dangereux. Si la valeur baisse, elle est la plupart du temps abandonnée et elle ne remonte pas avant des années. Si la valeur est illiquide, en cas de cassage du support, tu ne peux pas sortir. Tu te retrouve collé avec 10% ou 20% de pertes que tu es pratiquement sur de ne jamais récuperer. De plus, sur le SM, il est difficile de trader autour d'une position, donc l'argument de profits CT baissant le prix de revient LT ne tient pas.

Sur le SM, il vaut mieux acheter des valeurs qui montent.

Le SM nécessite une tournure d'esprit différente du SRD. Pour gagner de l'argent sur le SM il faut acheter les hausses, ce qui veut dire acheter des valeurs qui font un plus haut historique plutot qu'un plus bas. On ne peux pas trader. Il faut s'assoir sur sa position et la garder plusieurs mois. Il faut aussi diversifier parce qu'on se trompe inévitablement, et parce qu'en multipliant les essais, on finit par tomber sur de bonnes valeurs. En bref, il faut etre un investisseur, un stockpicker, mais un stockpicker qui achète les hausses, ce qui est plutot rare.

Maintenant, faire le contraire, c'est-à-dire, lorsque l'on a du succés sur les smallcaps, passer aux grosses valeurs, est tout aussi dangereux. De 1995 à 1997, je n'ai fait que des smallcaps avec succés. Quand je me suis intéressé aux bigcaps en 1998, au début j'ai eu des problèmes. La raison c'est que les sorties de range sont beaucoup plus fiables sur une smallcap que sur une big cap. C'est aussi qu'une small cap bien achetée retrace rarement plus de 10%. Souvent elle part sur une tendance sans retracement et ne revient jamais en arrière. Les tendances sont moins hachées sur les smallcaps. Sur les big caps, les sorties de range sont moins fiables, les pires étant probablement les pétrolières. Les retracements de 10% sont très fréquents. Mon expérience, c'est qu'il vaut mieux acheter un big cap en suivi de tendance, bien sur, mais sur retracement. Cela on ne peut pas le faire sur le SM, souvent il n'y a pas de retracement, alors il faut acheter dans la hausse, sinon on rate le train.

Pour illustrer, quelque chose comme le stochastique ne marche pas sur le SM. Mais sur les valeurs phares du SRD, il a une certaine validité. C'est à dire qu'il vaut mieux acheter sur un stochastique bas et s'abstenir sur un stochastique haut. Moi qui ai horreur des indicateurs technique, j'en suis réduit à en afficher un si je m'interesse aux big caps. Une raison de plus pour que je préfère les small ones.