Ragazzo le 21.01.01

1. Elle a un nom sans intérêt ou mieux ridicule.
   Yes, quoi de plus grotesque que Pinguely-Haulotte. Ca rime avec cocotte, avec boulotte. Mais ça ne sonne certainement pas comme une star du Nasdaq.
2. Son activité est ennuyeuse.
   Top délire, la nacelle élévatrice.
3. Son activité est désagréable.
   Je n'irai pas jusque là.
4. C'est une filiale émancipée.
   Spin off de Creusot Loire.
5. Les institutionnels n'en ont pas, et les analystes ne la suivent pas.
   Bon là, c'est franchement raté, vu que c'est aussi la valeur de la semaine pour Investir+ le JdF. Otium a sans doute raison quand il dit que c'est trop tard.
6. Les rumeurs abondent.
   Non
7. Elle a quelquechose de déprimant.
   Je n'irai pas jusque là.
8. C'est un secteur sans croissance.
   A première vue, c'est le cas.
9. Il y a une Niche.
   Oui, là c'est franchement le cas.
10. Les gens doivent continuer à l'acheter.
    Pas vraiment, mais une fois le marché saturé, il faudra bien renouveler le parc, sans compter les évolutions des réglementations.
11. Elle utilise la technologie.
    Pas vraiment.
12. Cadres et dirigeants achètent
    Je ne sais pas. Il sera intéressant de voir ce que décident les actionnaires principaux pour l'augmentation de capital.
13. La société rachète ses propres actions.
    Non, elle fait le contraire, mais ce critère ne s'applique pas: la société a besoin de financer sa croissance, qui plus est, pour rester sur sa niche.