otium le 24.11.00

ouais, je sais bien... j'ai pas prévu une inversion de tendance ou un nouveau trend haussier, hein !

j'ai juste des target prices.
On en a atteint un principal y a pas longtemps. qui donne le point d'entrée sur une campagne de trades ( une campagne ça dure un temps qui se compte en années, en général, autour de 2 ans )

Les target secondaires permettent les A / R intermédiaires. Ici, ces jours ci, on avait 11.43 et 12.

Un titre hors mode, très ancré dans un travail fondamental, et de plus largement dominant sur son marché. Et ayant une vie économique donc boursière qu'on dit "cyclique". D'où la grande prévisibilité des prix. les prix canoniques marchent scrupuleusement. Donc les sous rentrent.
Si il y a un gros changement ( tout est toujours possible ), on sera forcément sorti, par vente stop, en vertu du principe des prix canoniques.

y a quand même des choses faciles. En plus, j'ai définitivement raison... avec presque 50 % de bénéfs en 3 mois. C'est le paradigme du temps dont j'essayais de causer sur Yats, en parlant d'usinor. Chaque fois que le titre fait ce que je veux, j'encaisse, donc d'une autre façon, chaque unité de temps réduit la probabilité d'erreur et / ou de perte.
on peut même en faire une fonction mathq...

SRV travaille toujours sa ligne de Scor, sur laquelle je branchai le petit monde fmf y un peu plus d'1 an. On est entré de la même façon, dans la période heurtée d'un cycle, AVANT tout retournement. La seule difficulté était d'être patient, et méthodique. Il s'agit aussi d'un cycle, la réassurance. Un marché très serré, très réparti entre les quelques acteurs. Le vecteur choisi, Scor, avait aussi très mauvaise presse. etc... mais en fait c'est de la pure économie financière. Avec une visibilité à plusieurs années, et des jalons tout à fait prévus sur ce temps. Actuellement on est en phase terminale, le début de l'emballement, ça va devenir à la mode, et les fonds en veulent et en voudront.On encaisse sans plus rien faire ( pour moi, je ne fais plus d' A / R qu'occasionnellement, parce que y a plus de prix pivot, donc risque d'être sorti bêtement, et que ça monte tout seul, donc l'effort de travail je le porte ailleurs, là où ça ne monte pas tout seul = y a des sous à la pelle à faire par le travail. )

Finalement, la vision à long terme est la plus importante. Mais pas seulement dans le sens d'une hausse ou baisse d'un titre. C'est la vision de tout son comportement qui peut compter.
Le trading c'est assurément une question de méthode.
Plus qu'une question de jugement ( sur la valorisation ).

L'objectif du trading n'est pas tellement la performance brute. Mais la certitude du gain.
On me dit que le marché action fait 16 % par an à LT. Mais si je trouve une fourchette où je peux faire le teneur de marché et gagner 0.1 % chaque jour à coup sûr, je ne procède à aucun calcul de comparaison de performance, je choisis la seconde solution.
( j'l'ai fait exprès, la seconde solution rapporte plus :-))

c'est aussi pour ça que j'aime pas les marchés haussiers, peut être.... car je ne gagne pas plus / pas moins, que ça monte ou que ça baisse, et c'est vexant de faire moins bien que les autres...

certes la tenue de marché est un sport sauvage et difficile. maintenant, bon, c'est pas inaccessible...
j'étudie le marché d' alcatel et de STM en ce moment... je suis à peu près sûr qu'on peut mettre 1 Mds FRF et garantir très nettement mieux que 0.1 % par jour. C'est du boulot, faut une bonne équipe de la technique et du matos, mais ça écrase la perf LT de tous les marchés.

bon, je sais plus de quoi on causait.... :-)