otium le 11.10.99

Bon : on reprend les choses au point de départ.
Il faut un PLAN !

Un trading sur l'or, c'est concevable. Ce n'est pas là le problème.
On fait donc un plan de trading.

1. où on va : d'accord, c'est sur l'or.

2. par quel support. Là, il faut des critères. Ou bien on écoute les anciens. Qui ont dit, hmmmm ? qui ont dit : Goldfields. Pourquoi ? parce qu'on optimise un quotient profits potentiels / risques possibles. Goldfields ne peut décemment pas tomber aux enfers, parce que même à 250 $ ils gagnent encore des sous. Et si hausse de l'or il y a, la hausse potentielle est du même ordre de grandeur que les autres mines. Y a pas photo. Aujourd'hui, Goldfields n'a pas perdu 40 % mais 6 ou 7 %. C'est pas pareil. D'ailleurs, on a racheté. Et on revendra avec + 20 %.

3. Planification du trading = dosage du capital, des points d'entrée et de sortie. Premièrement, on mise progressivement. Ca a l'air con, mais c'est une question de survie, et en plus, on gagne plus de sous ! On prévoit, d'AVANCE, tous les scénarios possibles. Même en entrant sur Goldfields à 3, on prévoit l'éventualité d'une descente, à 2.50 ( ça s'est fait, et on a suivi le plan = rachat par partie d'un tiers de position ), à 2.00, à 1.50, à 1.00. Ben oui, ja seule limite que je me suis donnée à la baisse c'est la faillite et la liquidation. J'ai pris le risque d'une supposition que dans ce cas, il y aurait des fusions et regroupements, et que les autorités auraient réagi. Donc : qu'est ce qui lm'arrive si ça baisse à 1.00 ? = J'ai perdu x $$. Ces $$, je sais que je peux les mettre. Sinon, c'est foutu d'avance aussi, alors le prix IRA FORCEMENT au seuil intolérable. ( c'est étrange, on dirait que le marché devine tout seul ; mais non : ce n'est pas étrange en fait. C'est NOUS qui prenons une position telle que l'on soit d'avance sûr d'être lessivés au seuil qui se produira !! C'est nous qui devinons ce seuil, et notre psychologie qui nous entraine pile où il faut pour perdre )
   Mais jouant la hausse, et tout au moins la volatilité, je suis mon plan, et je reprends des positions à la baisse. Autant de positions que je considère comme indépendantes ( c'est mon truc à moi ).

   Planification = aussi d'un marché haussier. Mais sachons le, un marché heurté, volatil, et difficile à travailler. Donc, on cherche à rentabiliser RAPIDEMENT par un travail quotidien, pour sauver le capital investi au départ, et ne plus spéculer que sur des bénéfices. Donc, il faut VENDRE. Même sur un marché de hausse vertigineuse ( mais ça on ne le sait qu'après que c'était vertigineux ).

Deux méthodes. Complémentaires.

1. selon le capital et les positions. C'est du trading système. Exemple = je vends 1/3 à + 20 %; 1/3 ) + 50 %... etc... Il faut se faire des règles comme ça, fonction de notre propre psychologie, de notre aversion au risque, de notre capacité en capital, de nos besoins de subsistance... Puis fonction d'une optimisation statistique de la gestion du capital, m'enfin, chaque chose en son temps.
2. fonction du marché du titre. Sur l'or, perso, j'ai décidé que l'or étant du domaine du psychologique, je jouait les seuils justement psychologiques. En $. Pour Goldfields, c'est 3; 4; 5; 6; $ ou euro jusqu'à présent. Stratégie : Vendre ET acheter à chaque seuil. Etonnant, difficile à faire car c'est un heurt psychologique violent, mais efficace. Pour avoir cette marge de manoeuvre, on a quelques positions acquises dans la période basse entre 3 et 2.50. Ces positions seront vendues, donc, à ces seuils. Pour être rachetées plus bas ( là; dans un marché violemment haussier en apparence, je rachète à 50 % de la hausse précédente, sauf si je renifle un essouflement; j'avoue que c'est subjectif )