didierb le 27.05.00

SICAV et autres FCP.
Est-ce une solution viable pour gagner, peu peut-être, mais gagner quand même à tous les coups?

Rantanplan

Gagner à tous les coups, certainement pas. Les sicavs ne montent pas dans un marché baissier. Au mieux, elles collent à leur indices de référence. Et dans les périodes bull, elles ne prennent jamais toute la hausse.

Les flux et reflux de capitaux émanants des souscriptions et des rachats des clients posent certainement de gros soucis au gestionnaires ( j'te dis pas la tête du gestionnaire d'un fonds qui doit investir un gros paquet de pognon dans un marché peu propice aux achats). D'ailleurs ça serait intéressant que quelqu'un nous explique un peu les techniques utilisées par les OPCVM, peuvent ils intervenir comme un particulier ? vad ? J'avoue mes limites en la matière. Winnie, Otium etc... la pelle est lancée :-) Y'a un status quo de non concurrence en matière de performances entre gestionnaires, l'essentiel étant de ne pas être moins performant que les autres. On en avait déjà parlé ici.

L'intéret est surtout du côté de la banque, pour qui les OPCVM sont surtout un élément de fidélisation du client = un moyen de stabiliser les ressources. Et aussi un bon outil pour collecter des commissions (2 ou 3% du capital investi). Même si l'achat de sicav, fonds communs et autres produits structurés constituent une fuite de ressources hors du circuit de la banque, l'entité de gestion doit conserver des liquidités et va donc renvoyer l'ascenseur en achetant des certificats de dépôts à sa maison mère. Les vaches sont bien gardées, tout le monde est content.

Maintenant, pour celui qui souhaite être investi sur les marchés actions et qui ne veut pas y passer trop de temps, pourquoi pas. Je connais plein de gens qui font ça et qui en sont pleinement satisfaits.

Otium

j'aime pas les sicav, personnellement. parce que le risque pour le souscripteur est le même que s'il investissait directement sur les marchés, et qu'il paye très cher, en frais divers, sa sicav.
L'avantage, c'est que croyant être géré, le client pose ses sous et n'y touche pas tout le temps, mais seulement quand il a BESOIN, pas quand il a peur ou je ne sais quel sentiment...

Ce qu'il faudrait, c'est des gestionnaires. Des responsables du risque. C'est très difficile à trouver en France. Il y en a en apparence, gestionnaires sous mandat ) mais 95 / 100 font semblant. Et offrent la même chose qu'une sicav, en moins bien et en plus cher.

On peut très bien gérer son épargne via les OPCVM. Comme il reste un risque total, on a une offre de défiscalisation, qui fait que l'on gagne à tous les coups quand même, sur le budget de l'état. L'assur vie est exemplaire à cet égard. c'est l'emprunt d'état avec une prime de défisc !! Ce qui est délirant mais bon... faut en profiter encore tant qu'il est un peu temps.

L'essentiel dans le reste, c'est de passer par des périodes dans l'investissement. C'est très simple : regarder les taux et leur tendance. il y a des cycles. taux courts élevés = monétaires, taux longs en baisse = oblig, puis taux bas = actions. Là, on reste actions malgré les secousses qui peuvent être rudes, mais passagères.

Faire de la sélection géographique, ou sectorielle me parait un non sens. Ca transfère le risque un peu plus loin, mais ne le change en rien. Soit on délègue, soit on gère. opérer une rotation sectorielle ou géographique c'est de la gestion. C'est difficile et plein de choix.