Otium le 28.11.99

les marchés ont en gros deux composantes : les actifs échangés entreprises, monnaies, etc. ) et leur dynamique interne, si je puis dire. Il est assez difficile de ne s'intéresser qu'à l'un des aspects, seul. On peut avec grand profit faire une savante combinaison des deux. Néanmoins, le technique primera toujours. Et l'aborder par l'AT est une méthode pour approcher et parfois dominer l'aspect "interne" de la dynamique des marchés. M'enfin, je suis un peu d'accord. je préfèrerai qu'il aille voir les bouquins de Soros ( phénomènes de réflexivité <=> les effets d'entrainement auto-alimentés de secteurs du marché, c'est bougrement d'actualité, avec les high tech ), celui de L. Tvede ( donc l'analyse graphique de base ), voire Nison ( chandeliers car certaines figures fondamentales sont puissamment vérifiées si on ne prend que les cas parfaits ), ... dans le genre technique.

Truc pour aborder l'AT : ne pas chercher à apprendre les machins, mais faire l'inverse = faire marcher un machin, sur une courbe de valeur, alors, on voit un bidule, en bas de la courbe, qui trace une sorte de graphique. Cette sorte de graphique, sans savoir rien de plus que son strict nom, en simplement regardant le tout, se demander alors quelle corrélation prédictive est évidente, grosse comme une maison. Si on en a trouvé une, une belle évidence, alors la tester en prédiction réelle, et évaluer le pouvoir de profit qu'on en dégage.
Ne pas juxtaposer deux indicateurs en même temps. Ne pas interpréter, surtout pas, ne pas torturer, ne pas transiger ni affiner, ce que donne l'indicateur.